Liệu họ có quyền cải thiện đời sống vật chất không - bắn cá ăn xu online

Một vài năm trước, tôi đã xem bộ phim tài liệu "Dưới vòm trời" của Trương Tĩnh và cảm thấy phóng viên này đã điều tra rất sâu sắc, khá có trình độ. Sau đó, tôi cũng xem cuộc phỏng vấn giữa cô ấy và Giáo sư Đinh Trọng Lễ. Lúc đó tôi chưa xem hết, cũng không cố gắng hiểu kỹ, chỉ đơn giản nghĩ rằng vấn đề môi trường thật sự nghiêm trọng, nhưng sao Trương Tĩnh đối diện với ông Đinh lại có vẻ khinh thường? Gần đây, khi biết tin Giáo sư Đinh Trọng Lễ nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ, trên Bilibili có người chia sẻ lại video này, nên tôi quyết định xem kỹ toàn bộ nội dung. Sau khi xem xong, tôi cảm thấy rất xấu hổ vì đã vô cớ phủ nhận quan điểm và ý kiến của ông Đinh chỉ dựa vào cảm tình dành cho Trương Tĩnh. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng con người cần phải học hỏi không ngừng, sửa chữa những quan điểm sai lầm trước đây. Tất nhiên, tôi không khẳng định những gì mình nói bây giờ là hoàn toàn đúng, mà chỉ là một số suy nghĩ cá nhân.

Nói về sự việc này, sau khi xem kỹ toàn bộ, tôi rút ra một số hiểu biết như sau: Kế hoạch mà IPCC đưa ra cho Trung Quốc thực chất là một cái bẫy lớn. Có một số điểm ẩn giấu bên trong mà người ngoài ngành như chúng ta dễ dàng bỏ qua:

Điểm thứ nhất là cơ sở tính toán. Hiện tại (theo thời điểm phỏng vấn năm 2010 hoặc thời gian IPCC đưa ra kế hoạch), mức phát thải carbon bình quân đầu người của các quốc gia phát triển đã cao hơn rất nhiều so với các quốc gia đang phát triển. Điều này khiến lời cam kết giảm phát thải 80% của các nước phát triển trở thành một trò lừa bịp đầy thiện chí.

Điểm thứ hai là quá trình phát thải carbon là tích lũy. Từ năm 1900 đến năm 2050, hoặc ít nhất đến năm 2010, lượng khí thải carbon tích lũy của các nước phát triển đã vượt xa các nước đang phát triển. Đây là một điều cực kỳ bất bắn cá ăn xu online công.

Điểm thứ ba được suy ra từ hai điểm trên: Dù các nước phát triển tuyên bố sẽ giảm phát thải 80%, nhưng thực tế họ đã phân bổ 48% tổng lượng phát thải carbon cho 1,1 tỷ người của họ, trong khi chỉ để lại 52% cho 5,5 tỷ người thuộc các nước đang phát triển.

Điểm thứ tư là câu hỏi về sự đối xử công bằng giữa con người, bất kể quốc gia phát triển hay không. Như Giáo sư Đinh đã đặt vấn đề, liệu Công quốc Monaco có cần chia sẻ cùng mức hạn ngạch phát thải với Trung Quốc hay không? Người dân Trung Quốc có đáng được coi là con người không?

Điểm thứ năm là suy nghĩ riêng của tôi, có lẽ là điều mà Trương Tĩnh do góc nhìn giới hạn nên không nhận ra. Với điều kiện vật chất tốt như cô ấy, chắc hẳn cô ấy không thể nào hiểu được tâm trạng của những người sống dưới mức trung bình về điều kiện vật chất. Họ có quyền cải thiện điều kiện sống của mình hay không? Việc có máy lạnh, hệ thống sưởi ấm, vòi sen nóng lạnh, xe hơi đi làm... tất cả đều trực tiếp hoặc gián tiếp dẫn đến phát thải carbon. Liệu họ có quyền cải thiện đời sống vật chất không?

Quay lại vấn đề, thực tế Giáo sư Đinh đã đưa ra một giải pháp hợp lý: Dù các nước phát triển giảm phát thải bao nhiêu đi nữa, Trung Quốc cũng sẽ đảm bảo không vượt quá 80% mức phát thải của họ. Tôi nghĩ đây mới là sự chân thành thực sự, chứ không phải là trò lừa bịp với khẩu hiệu giảm phát thải 80%. Chỉ có những chuyên gia như Giáo sư Đinh mới có thể nhìn thấu được cái bẫy này. Quyền phát thải the thao 24h carbon thực chất là quyền phát triển, là quyền con người. Người Trung Quốc chẳng lẽ không phải là con người sao? Hay nói cách khác, liệu những người sống dưới mức nghèo đói có quyền cải thiện điều kiện vật chất hay không?

Cuối cùng, vấn đề này còn nhắc nhở chúng ta về sự thiên vị trong nhận thức. Trước đây, tôi luôn nghĩ Hoa Kỳ đại diện cho tự do, dân chủ và công bằng, hoặc thậm chí nghĩ rằng mọi thứ ở Mỹ đều tốt đẹp. Nhưng sau khi chứng kiến những hành động ma quái kể từ khi Donald Trump đắc cử Tổng thống Mỹ, cũng như những phản ứng khó tin của người dân Mỹ đối với dịch bệnh, tôi dần hiểu ra hai điều: Thứ nhất, mặt trăng phương Tây không tròn hơn. Thứ hai, mọi việc không hề đơn giản và rõ ràng như đen trắng. Mỹ không hoàn hảo như chúng ta từng tưởng tượng, nhưng vẫn có nhiều lĩnh vực dẫn đầu thế giới. Ngược lại, Trung Quốc cũng có những lợi thế của chế độ chính trị, không nên tự hạ thấp bản thân, cũng không nên kiêu ngạo mù quáng. Chúng ta cần tiếp tục học hỏi kiến thức, nâng cao trình độ nhận thức.